Гражданско-правовая ответственность за «необоснованное» заявление в полицию

8 895

➡️ ВОПРОС: Когда брачный договор не спасет от принудительного выдела доли супруга-должника

✅ ОТВЕТ: Должник неоднократно в рамках договора займа получал от истца денежные средства на протяжении трех лет. В этот период он заключил со своей супругой брачный договор, изменив режим совместной собственности сторон на недвижимое имущество. В нарушение п. 1 ст. 46 СК РФ супруг не уведомил своего кредитора о о заключении брачного договора. А позже супруга продала полученную по брачному договору недвижимость. Кредитор с этим не согласился и обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи недвижимости недействительным. Также обратить взыскание на долю супруги.

Нижестоящие суды заняли позицию, что обязательства возникли с момента когда кредитор «просудил» долги, то есть в момент наступления срока возврата займа. Истолковав обязательства одного из супругов как право требования. СКГД ВС РФ поправила нижестоящие инстанции и обратила внимание, что необходимо исходить из каких правоотношений возникли те или иные обязательства в целом. В данном случае из договора займа, который носит реальный характер — он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа №4-КГ21-51-К1 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2079640).

Также обязанность по уведомлению нового кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора сохраняется при уступке прав требования.

➡️ ВОПРОС: Гражданско-правовая ответственность за «необоснованное» заявление в полицию

✅ ОТВЕТ: На канале ранее писал о способе (https://t.me/ruslaw/1483) противодействия необоснованным жалобам в государственные органы. Теперь СКГД ВС РФ рассмотрела дело №45-КГ21-26-К7 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2077152), в котором ответчик обращался в полицию с откровенно оскорбительными заявлениями. В судебном акте рассмотрен вопрос о границах права гражданина на обращение в государственные органы по тем или иным вопросам. Эти границы заканчиваются тогда, когда обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу. В более широком смысле речь идет о злоупотреблении правом. Например, доказательством злоупотребления может быть не просьба проверить указанную заявителем информацию, а утверждение о фактах оскорбительного и дискредитирующего характера.

При этом обязательным условием для удовлетворения требования о защите чести, достоинства и деловой репутации является признание судом того, что распространённые сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Способ восстановления нарушенного права истец может выбирать самостоятельно. В частности, нематериальные блага могут быть защищены путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Взыскать компенсацию морального вреда возможно без заявления требования об опровержении сведений не соответствующих действительности.

Ваш ПРАВОЗАЩИТНЫЙ СОВЕТ ВОЛГОГРАДА
24/7, www.ngoinrussia.ru

One Response to “Гражданско-правовая ответственность за «необоснованное» заявление в полицию

  • rtfm Уважаемые читатели, в последнее время от Вас часто поступают жалобы на удаление администрацией ngoinrussia комментариев без объяснения причин. Но на самом деле, проблема, не в «цензуре», а в последних нелепых, ужасных законах принятых в Российской Федерации. Мы принимаем превентивные меры и удаляем все комментарии с 25 декабря 2020 года. Мы будем внимательно следить за развитием событий, в будущем обязательно откроем возможность комментировать. С Уважением! ok

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *