Как можно узнать, зарегистрирована ли апелляционная/кассационная жалоба, назначена ли дата судебного заседания?

6 180

Единый портал судов общей юрисдикции города Волгограда предназначен для системного и централизованного предоставления информации о деятельности судов города Волгограда (адреса, режимы работы и т.д.), о ходе рассмотрения дел, рассматриваемых во всех Волгоградских судах общей юрисдикции (расписание заседаний, движение дел), доступа к текстам судебных решений и пр.

Воспользовавшись сервисом «Поиск по судебным делам» данного портала, можно  выполнить поиск среди судебных дел судов общей юрисдикции города Волгограда и получить сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, расписания судебных заседаний, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Также поиск информации по судебным делам доступен в главном меню в разделе соответствующего суда, к примеру, для центрального районного суда

Кроме того, гражданин может обратиться по телефонам отделов делопроизводства суда соответствующей инстанции для определения процессуального статуса жалобы или же воспользоваться сервисом «Электронная приемная».   

Подпишитесь на наш канал: @t.me/ngoinrussia_ru 

206 комментариев to “Как можно узнать, зарегистрирована ли апелляционная/кассационная жалоба, назначена ли дата судебного заседания?

  • Пожалуйста, как можно узнать, принята ли апелляционная жалоба к производству?

    • Здравствуйте! Вам нужно позвонить в суд секретарю судьи, либо канцелярию и там узнать….

  • Я хочу выяснить, как можно узнать, зарегистрировано ли ходатайство в суде, в который было подано? На сайте суда подобной информации в открытом доступе не нашла, но, может быть, не там искала?

    • Ходатайство заявляют либо во время судебного заседания либо путём подачи заявления. Если оно заявлено в процессе. То можно ознакомиться с протоколом судебного заседания и, при необходимости, подать на него замечания. Во втором случае на втором экземпляре заявления ставится отметка о регистрации.

  • Юлия Гагарина
    1 год ago

    Благодарю! Очень интересная статья!

  • Борис Александрович
    1 год ago

    Цитата:
    Надо понимать, что ПОРОГА ЯВКИ НЕТ good

  • Ярослав Борисов
    1 год ago

    kiss kiss kiss

  • Люди утратили доверие, поэтому многие и не голосовали, за них сделали это, кому выгодно…

  • Владимир
    1 год ago

    good

  • Увы, но в России и мухи, и котлеты — только в «наборе»!.. laugh

  • Игорь Михайлович
    1 год ago

    Отлична статья!

  • Олег Алексеич
    1 год ago

    angel angel angel

  • Михаил Лебедев
    1 год ago

    Среди моих знакомых большинство были за, против было только двое, один из них не ходил голосовать. В любом случае, поправки приняты, Конституцию изменили, это состоявшийся факт.

  • Алла Петровна
    1 год ago

    Порога явки не было. Чинуши, силовики, прочие бюджетники (а их немеряно!) явились ВСЕ. Посчитали тех, кто пришел. На Украине люди захотели сменить Порошенко, пошли все и проголосовали против. Я не буду обсуждать их страну. Они ВСЕ пришли и проголосовали. Там ничуть не меньше вранья и мошенничества. Получается там (на Украине) люди дружнее. А у нас объявили бойкот. Ну и будем ожидать «счастливую» жизнь на любимом диване. Чинуши себе на зарплату госдолгов наберут. Кубышки, наверное, закончились…

    • Юрий Иванович
      1 год ago

      Да за бойкот больше всех кричали те кто проголосовал ЗА, Что порога явки нет знали 99%, поэтому, кто бойкотировал, фактически проголосовал ЗА.

      • Борис Александрович
        1 год ago

        Выборы выборам рознь, как и другим мероприятиям. Играть можно, но не с шулерами.

  • Светлана
    1 год ago

    yess yess yess

  • Павел Евгеньевич
    1 год ago

    Полностью согласен с автором, отличная статья!

  • Тимур Казанов
    1 год ago

    Мда… вроде б и юрист писал, вроде б Конституцию читать должна бы…
    1. Цитата: «Я не приемлю обман».
    Я тоже,-и что?
    Путин открыто сказал в 2014, что НЕ собирается пожизненно быть Президентом.
    Управлять ответственно (не имея фактически рычагов/инструментов управления по Конституции)-это тяжкий труд, слова Путина о рабе на галерах переросли в известный мем «Путин-краб»…).
    Но автор открыто извращает позицию Путина,-кто и где обманывает?
    Конституцию поменяли прежде всего из-за внешнего управления и агентов с двойным гражданством, через которые осуществлялось это внешнее управление.
    2. Цитата: «Меня не устраивает отсутствие… »
    Меня тоже, — и что? всегда есть что покритиковать. Критика без предложения альтернативы-критиканство, излюбленный приём.
    Не забывайте, что людей по клеткам рассадил не Путин, а мэры_СС/губернаторы. Не Путин лишил людей работы!
    Но Путин вместо них решил поддержать семьи с детьми! Он последовательно выполняет пункты своего январского обращения к Фед. собранию…
    Юрист-то уж должен бы знать…

    • Семен Орлов
      1 год ago

      А что же он не выполнил свои обещания 2008 года? Не забывайте, что рыба гниет с головы и не надо все валить на губеров. Пу с самого прихода к власти начал врать. Веры ему нет. Такой президент нам не нужен… А статья отличная. Спасибо.

  • Ярослав Лебедев
    1 год ago

    good good good

  • Антон Александров
    1 год ago

    Голосовать нужно, это уменьшит возможности для подтасовки.

  • Ольга Сорокинна
    1 год ago

    give_rose give_rose

  • Тимофей Кузнецов
    1 год ago

    3. Цитата: «Меня категорически не устраивает повышение пенсионного возраста.»
    Меня тоже,-и что?
    Автор как юрист должна бы знать, что Президент согласно Конституции 1993 года обязан подписать закон, которую приняла Госдума и одобрил Совет Федерации.
    Не Путин был инициатором законопроекта о повышении пенсионного возраста.
    Путин в 2005 году озвучил свою позицию: категорически против повышения пенс. Возраста.
    Но давление либералов и внешнего управления (да-да, Россия находится под внешним управлением!) спустя 13 лет оказалось так сильно, что даже путинский клан не смог ничего сделать!
    4. Цитата: «Вернёмся к голосованию»
    Все мои знакомы делятся на 2 категории:
    те, кто ходил голосовать,-голосовали ЗА; те, кто НЕ ходил голосовать, но они ЗА изменение Конституции и если бы пошли, проголосовали бы ЗА поправки…
    По себе мерить других-«это нормально, сынок».
    Но для юриста-маловато… даже для такого…

    • А кто говорит, что Путин был инициатором? Сами додумываете…

    • Антон Александров
      1 год ago

      Путин был против? Путин не хотел вводить повышение пенсионного возраста? Слушайте, Владимир Иванович из Подольска, Вы все это серьезно говорите, что Пу заставили подписать, а он не хотел? Во-первых, вранье было изначально, во-вторых, присмотритесь у кого РЕАЛЬНАЯ власть над Правительством, Думой, СФ, ЦИКом в конце концов, а о силовиках и не говорю. Может он и не был инициатором, но ведь согласился. Скажите, если Вы любите конкретику, кто такие мифические либералы (пожалуйста фамилии), которые не дают «развернуться» Путину? Хотя при его власти стало больше миллиардеров, больше нищих… Клан под присмотром…, не беспокойтесь, «своих не сдают» А что мешало вводить прогрессивную шкалу налогообложения (хотя очень слабое подобие на прогресс) до голосования? Или это еще один козырь, чтобы проголосовали за изменения? Не знаю, что Вас так подвигло голосовать ЗА, но это Ваше право, но интересно…

      • Никогда в России, страной правил не президент, а правящий клан ЕР..

    • Ольга Анатольевна
      1 год ago

      А как Вы можете говорить, что Путин не устоял под натиском и повысили пенсионный возраст? Вы в аппарате призидента? Получается, он белый и пушистый, и отношения к тому, что происходит не имеет? Я не только о проблеме пенсионного возраста.

  • Полина Фролова
    1 год ago

    Спасибо за отличную статью!
    «Гуттаперчевая» власть действует по строго утверждённому сценарию Хозяев-благодетелей.

  • Марина Петрова
    1 год ago

    Идея с группой хорошая, проблема в том, что не все согласятся участвовать в этом.

  • Валентина
    1 год ago

    yu yu yu

  • Тимофей Орлов
    1 год ago

    Мое мнение по поводу голоса в группе: 1. Для того чтоб участвовать в группе и подсчёт голосов был честным (голос реального человека) надо пройти регистрацию. От сюда следует, что фио и аватарка (фото) будут в общем доступе, а следовательно — воздействие на физ. Лицо (электорат) со стороны начальства (руководства) усилится кратно, то есть — если не ДА (НЕТ) то увольнение или прессинг! 2.Для того чтоб были честные выборы надо отменить все виды голосования в которых возможна подтасовка — а это все виды ныне существующие. И утвердить их законом! 3. Объяснять на доступном языке все вносимые и последствия на центральном ТВ и не посредственно в дебатах (обсуждении) всех сторон, объективно, а не через слюну и стаканы с водой! Потому как нынешние поправки смешны до безумия и старики просто даже не знали за что они голосуют! Поправки которые априори не должны даже обсуждаться или утверждаться — некоторые поправки это просто аксиома! 4. Самый надежный способ голосования это Римский — каждый клал камень в ту сторону, какую считал правильной. Предлагаю шарики в прозрачные урны, а вот систему безопасности можно продумать на УРА, подсчёт голосов, наверное грамотным людям с 8 классами образования объяснять как осуществить, тоже наверное не надо)))

  • Максим Новиков
    1 год ago

    good good good

  • Жанна Орбуззова
    1 год ago

    Бессовестное голосование.

  • Павел Алексеев
    1 год ago

    Марк Твен просто УМНИЦА. Такие ЗОЛОТЫЕ слова! Публикация «БОМБА»

  • Кирилл Павлов
    1 год ago

    good good good

  • Регина Станиславовна
    1 год ago

    Наша семья не ходили на голосование, не захотели участвовать в этой комедии.

    • Антонина Николаевна
      1 год ago

      Регина Станиславовна!
      Вам понравилось?
      Хотите еще посмотреть?
      Продолжайте в том же духе, и сериал будет бесконечен для Вас.

    • Нина Ивановна
      1 год ago

      Спасибо за поддержку нашей счастливой жизни. Вся страна вам очень признательна. Продолжайте в том же духе.

  • Олег Фролов
    1 год ago

    kiss kiss kiss

  • Фраза Марка Твена означает не «мы всё равно ничего не решаем», а «от нашего решения ничего не зависит».
    Согласитесь, это не столь рабская трактовка, чем та, которую Вы предлагаете.

    • Андрей Леницкий
      1 год ago

      От перестановки слов ты становишься чуть чуть рабом и все равно рабом остаешься.

      • Согласитесь, Андрей, сложно назвать рабом человека, который оставляет за собой право решать даже в ситуации, когда он осознаёт, что от его решения в итоге ничего не зависит. Он не предаёт своего права решать, он не предаёт своих убеждений, он не предаёт себя, наконец.

    • Ярослав Борисов
      1 год ago

      Согласитесь, хрен редьки не слаще.

      • Не согласен
        Сложно назвать рабом человека, который оставляет за собой право решать даже в ситуации, когда он осознаёт, что от его решения в итоге ничего не зависит. Он не предаёт своего права решать, он не предаёт своих убеждений, он не предаёт себя, наконец.

        • Андрей Леницкий
          1 год ago

          Человек в тюрьме не признает своей вины не предает своих взглядов принципов не отказывается от близких У него есть право думать мечтать принимать решения Но вот только осуществить свои мечты применять свои принципы свободно видеться и общаться с родными он не может Потому что он в ТЮРЬМЕ И он может принять только одно решение смириться и жить дальше или умереть бросившись на колючую проволоку.

          • Евгений
            1 год ago

            Согласен, Андрей!
            Но даже в ситуации предложенного Вами выбора, человек САМ принимает решение, а не ждёт: БРОСЯТ его на колючую проволоку или нет.
            Ну и давайте не будем утрировать, а то мы так уйдём от темы голосования к невозможности не дышать, не пить, не есть, покинуть Землю, Солнечную систему, галактику Млечный путь, сравнению геометрий Евклида и Лобачевского и т.п.

          • Андрей Леницкий
            1 год ago

            Согласен.

  • Олег Фролов
    1 год ago

    good good good

  • Юрий Геннадьевич
    1 год ago

    Молодец Все в точку А с Марком Твеном просто огонь.

  • Я поставил Вам 5. Однако замечу, что «обнуление» было не главным. Главным было добавление в 79 статью.

  • Генадий Ильич
    1 год ago

    При всем уважении к автору статьи — Анне Владимировне, по вопросу голосования, я скорее соглашусь с Марком Твеном, чем с ней. К сожалению с недавних пор (а может и с давних, но, по крайней мере, при разрушителе России Ельцине были гораздо честнее выборы, если он фактически проиграл (даже в его штабе это признавали, как заявлял об этом и Д. Медведев) в 1996 г. Зюганову, который струсил и фактически отказался от поста Президента, объясняя, что он не хотел гражданской войны (беспринципная, позорная, трусливая позиция)) российские власти считают избирателей России быдлом, судя по результатам голосования 1 июля, справедливо. А от того, что каждый сфотографирует свой бюллетень ничего не изменится — бюллетени не именные и их не возможно идентифицировать. Допустим сфотографировал я свой бюллетень, затем пришел с жалобой в избирательную комиссию или в суд и заявил, что я голосовал против (покажу фото бюллетеня), но я уверен, что мой голос зачли, как проголосовавшего «за». Чем это закончится, думаю понятно всем. Пока народ не поднимет голову и не заявит громогласно о своем недовольстве и отстаивании своих прав, до тех пор эта олигархическая власть будет грабить и издеваться над народом, набивая свои карманы (в виде банковских счетов, недвижимости, драгоценностей и т.д.), обеспечивая безбедную жизнь не только себе, но и многим поколениям свои отпрысков.

    • Сергей Михайлов
      1 год ago

      Полностью согласен с вами.

    • Светлана
      1 год ago

      Болото не превратится в океан. Кто не хочет квакать, уезжают по 150 000 в год. Нет никакого народа. Тем более нации. Вся борьба в Инете.

    • Юра Кузмин
      1 год ago

      Я такой же позиции. Как и Вы.

    • Нужно открытое, поимённое голосование. Бюллетени должны быть пронумерованы и закреплены за каждым избирателем, что бы можно было проверить результат.

  • Руслан Алексеев
    1 год ago

    crazy crazy crazy

  • Константин Захаров
    1 год ago

    При действующем президенте и политическом режиме лично мне не очень плохо живётся, но:
    Живется может и не плохо, но методы пропаганды… — как монтировкой все взламывают. А народу видимо все равно.

  • Вы не написали, что путинские выплаты из маткапитала идут только на второго ребёнка, на первого эти выплаты идут из средств федерального бюджета.

  • Павел Анкудинов
    1 год ago

    С мнением согласен и сам голосовал. Однако, лишний раз убедился, что при Путине — ВСЕГДА БУДЕТ ТАК, как НАДО ЕМУ! Это же надо 77%! Они бы так с экономикой справлялись, как они голоса подсчитывают!

  • Ольга Сорокинна
    1 год ago

    yes good yess

  • Полина Фролова
    1 год ago

    разделяю ваше мнение в части пенсионного возраста, действительно слабо верится, что вернется прежний пенсионный возраст.

  • Татьяна Ивановна
    1 год ago

    Те,кто не ходит на голосование автоматически голосует ЗА! Потому что именно их биллютени используются по назначению.

  • Игорь Новиков
    1 год ago

    angel angel angel

  • «Как же так? Как избежать такого при следующих выборах?
    Например, каждый может пойти на выборы, поставить галочку, сфотографировать свою бюллетень и выложить, предположим, в специально созданной для этого дела группе населенного пункта. Тогда вы сами сможете подсчитать процент и сравнить его с озвученным ЦИК.
    С остальным можно согласиться.

    • Екатерина Казанская
      1 год ago

      Да ни как)))
      Демография все лишь условна…

  • Денис Николаевич
    1 год ago

    Согласен с вашей позицией.

  • Автор высказало свое мнение, достойное уважения, прямо и открыто. Благодарю, Анна Владимировна!

  • Кирилл Лебедев
    1 год ago

    air_kiss bomb air_kiss

  • Ярослав Борисов
    1 год ago

    Цитата:
    продлить полномочия Путина на 12 лет (до новых изменений в Конституцию) или нет.
    Да столько не живут на пенсии президенты 1
    У них тяжёлая и вредная профессия.
    А им даже молока бесплатно не дают.
    Жид — еврей, иудей, скупец, скряга. Заимствовано из итал. giudeo, где из лат. judaeus — «иудей». Существует версия, возводящая слово «жид» в славянских языках к названию государства Джидан, связанному с Хазарским каганатом.

  • Владимир
    1 год ago

    no no no

  • Петр Петрович Мумряев
    1 год ago

    Вот об этом мы уже говорили, фотать свой билютень и так сделали. Выявилась другое Наш сайт заблокировали сразу, так что такой феномен нужно тоже учесть и найти тот канал который не подчинится приказу с верха. В остальном согласен с автором. Спасибо.

  • Юрий Геннадьевич
    1 год ago

    Кстати, я уже конечно оставил свой комментарий и как один из вариантов проведения честных выборов, НО уважаемые друзья ЗАМЕТЬТЕ, что все отрицательные комментарии написаны как под КОПИРКУ. Единственно, в чем отличие — так это перестановка слов и синонимов, ну или один и тот же гРАЖДАНИн переписывает свой кОМЕНт, а возможно другой который начитался его бреда и переписывает, но своими словами как может))) Почитайте их внимательно и можете оставить им ответ — НЕ ЗАСЕРАЙТЕ пожалуйста эфир! :Спасибо.

    • Ирина Владимировна
      1 год ago

      Странно, но я заметила, что этим отличаются как раз комментарии тех, кто голосовал «ЗА»…

      • Совершенно согласна с Вами, Ирина!

      • Странно, ведь вроде я так и указал, что все отрицательные комментарии, а это те кто голосовал ЗА. Статья то вроде как написана про то, какой беспредел и подтасовка… И про основное назначение поправок. Хорошо, что вы заметили «копирку» «ЗА». Спасибо.

  • Марина Валентиновна
    1 год ago

    bravo bravo bravo

  • Мария Морозова
    1 год ago

    Я согласна с автором! Спасибо!
    Полуправда — это такая же ложь, прикрытая цветными фантиками от конфет! Конфеты, понятно, достались кому-то другому, а всем остальным и фантики сойдут!
    Многие не понимают этого и носятся с фантиками, нюхая и облизывая их, лишь бы во рту появился вкус съеденной кем-то другим конфеты!

  • Снежана Ковалева
    1 год ago

    Голосовать не нужно было, это траст, продление, у РФ траст закончился 25.06.2020 г. Разве у коммерческих структур бывают конституция, нет.

  • Марк Ильин
    1 год ago

    big_boss big_boss

  • Александр Филиппов
    1 год ago

    Фотографировать бюллетень и выгладывать в группе — мысль занятная. Но только чтоб порадовать себя. Почему:
    1. Выкладывать и фотографировать будет только активная часть населения (процентов 10-15), а это уже не статистика.
    2. Заинтересованная часть населения (администрация) будет выкладывать один и тот же бюллетень с противоположным результатом. (опять же обман).

  • Ольга Анатольевна
    1 год ago

    unknw unknw unknw

  • Елена Воробева
    1 год ago

    Здравствуйте, Анна Владимировна!
    1.»Все мои знакомые разделились на 2 категории: те, кто голосовали против поправок (среди них много грамотных юристов); те кто не пошли на голосование.»
    Не отношусь к числу Ваших знакомых, но Вы забыли о третьей категории граждан: которые пошли на голосование и проголосовали «ЗА» поправки. Их большинство, и среди них тоже немало грамотных юристов, адвокатов, судей и т.д.-
    2.»Если все делается ради одного — оставить Путина у власти как можно дольше?»
    Это вопрос или утверждение? Похоже вопрос. Тогда ответьте себе: на сколько лет эти изменения рассчитаны? Навечно? Или может Путин собирается ещё 50 лет прожить, как минимум?

    • Елена Воробева
      1 год ago

      О себе могу сказать, что свои зрелые годы я прожила без ощущений наличия Президента в стране, начиная с 1991 года до 2014. И в этот период времени я вообще не ходила на голосование. Но была и остаюсь либералом по своим внутренним убеждениям и в силу профессии. А пот по поправкам в Конституцию РФ проголосовала ЗА, потому что прожила лично и ощутила на себе, что такое жить под протекторатом, жить в стране, которую грабят все, кому не лень, в которой теракты, и президенты-сплошное посмешище, и в страхе за свою страну. По крайней мере сегодня хоть сложно живётся в материальном плане, но не боюсь за будущее своей страны. А стабильность + авторитет Главы государство на мировой арене, это и есть причина моего голосования, первого с 1990 года.

    • Елена Воробева
      1 год ago

      3.Это цитата из Заключения Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 N 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации…» -«С учетом того что изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 Закона о поправке, включая ее статью 81 (часть 3.1), считаются одобренными, только если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, предполагается, что предусмотренная ею возможность занимать должность Президента Российской Федерации больше двух сроков подряд возникнет только в случае, если получит поддержку в результате волеизъявления народа Российской Федерации. Это придает дополнительную конституционную легитимность соответствующему решению.

      Таким образом, положения, устанавливающие новые с точки зрения конституционного текста требования к лицам, претендующим на замещение указанных в Конституции Российской Федерации должностей, в том числе положение ее статьи 81 (часть 3.1) в предлагаемой редакции и связанное с ним положение части 6 статьи 3 Закона о поправке, не противоречат основам конституционного строя и — с учетом как изложенных, так и иных конституционных принципов — соответствуют положениям глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, а также ее главе 9.»

    • Елена Воробева
      1 год ago

      1 и 2 Конституции Российской Федерации, а также ее главе 9.»
      У меня нет вопросов по этому поводу. Если есть только вопросы о несменяемости власти именно по отношению к Путину, я такую аргументацию понять не могу. Более 300-т поправок внесены в Конституцию. И если бы у меня возникли сомнения по порядку голосования, то я бы в отдельный бюллетень включила поправки, которые голосуются исключительно референдумом-это гл.гл. 1,2,9. А остальные-в другой. С уважением Е.Н.

      • Марина Петрова
        1 год ago

        Не все ошибки поправила, извините, поспешила)

  • Максим Павлов
    1 год ago

    good good good

  • Алла Анатольевна
    1 год ago

    Спасибо за тему, которая аж будораж

  • Наталья Перфильева
    1 год ago

    К сожалению, последнее утверждение неисполнимо большим количеством голосующих-это люди пожилого возраста, которые не освоили интернет. Точной картины не будет. А власть ещё привяжется к нарушению тайны голосования.
    Есть ещё категория, которая неспособна противостоять настоятельным указаниям руководителей предприятия, не зря же были организованы пункты голосования на предприятиях, как будто люди за неделю не могли изыскать способ проголосовать.

  • Роман Алексеев
    1 год ago

    yu wink

  • Например, каждый может пойти на выборы, поставить галочку, сфотографировать свою бюллетень и выложить
    Черти научатся отфотошопят и галочка сядет на другую веточку.

    • Людмила Анатолиевна
      1 год ago

      Да вот утруждать себя еще разборкой ваших галочек ,оно им надо!? Кому нужны эти бумажки! Зеленский выиграл выборы с % выше 70, наш не мог отстать!

  • Светлана
    1 год ago

    crazy crazy crazy

  • А кто может после таких предложений возражать-только те приспособлены, которые непосредственно участвовали в этой фальсификации с голосованием! Как видим-они в меньшинстве! А те,кто голосовал ПРОТИВ-в большинстве! Вот и сошлись пазлы! А лапшу уже хватит народу вешать!

  • Полина Фролова
    1 год ago

    Поддерживаю, но с одной оговоркой:
    «Мы все ведь (граждане РФ) не дураки».
    К огромному сожалению — дураки! Одни верят всей этой правительственной брехне, другие верят в распространяемый властью тезис «бессмысленно голосовать и так все за нас решат», третьи считают, что неприход понижает явку и тем самым якобы показывается отношение к власти. И что в итоге? То, что получили — обсуждали 26 поправок, а дума принимает 206! А ответственны за этот беспредел ТОЛЬКО мы — не дураки!

  • Инна Ивлонская
    1 год ago

    beee beee beee

  • Первый раз слышу, что те 10 т. это из материнского капитала. Если это так, то подлость этого обмана зашкаливает!
    Пожалуйста расскажите, где посмотреть подтверждающие материалы.

  • Константин Димитриев
    1 год ago

    victory victory victory

  • Ирина Ивановна
    1 год ago

    Честности президента нет! А есть-подлость и стремление любыми способами обмануть народ России, создав при этом ВИДИМОСТЬ ЗАКОННОСТИ. Кроме «шкурных» вещей (т.е. того, что так или иначе связано с деньгами), меня лично глубоко возмущает и оскорбляет следующее:
    1. Гибель » Курска»-она-на совести президента. Посмотрите док. фильм Доренко «Курск», журналиста за него на всегда лишили возможности работать на ТВ;
    2. Многолетняя узурпация власти (чехарда: президент-премьер и обратно) с подтасовкой результатов выборов;
    3. «Плевок» в лицо народа-пенсионный грабеж;
    4. Вообще принятие законов и указов, ухудшивших жизнь подавляющего большинства россиян;
    5. И, наконец, грандиозный антиконституционный фарс с новой редакцией Конституции!
    Позор правящей власти!

  • Анна Владимировна
    1 год ago

    Сфотографировать свой бюллетень и выставить его — это по сути отмена тайного голосования. Обречено на провал.

  • Никита Волков
    1 год ago

    Зачем было менять конституцию? Она все равно ни когда не соблюдалась. Изменили те пункты которые нужны Путину, чтобы еще больше народ в жопу посадить. Всех в кредитную яму загнать и сгнобить.

  • Татьяна Ивановна Пугачева
    1 год ago

    Соотношение 80/20 вам, похоже, ничего не говорит. Ну не хочет наш народ видеть у власти оппозицию. Народ проголосовал за Путина и поправки, а вам все не верится. Подделать такие результаты, при том, что на голосовании, практически на всех участках присутствовали зарубежные независимые наблюдатели, НЕВОЗМОЖНО. Подтосовка может что либо изменить при примерно равном распределении голосов, допустим 51/49, а при соотношении 80\20, не смешите мои тапки. Ну не хочет наш народ видеть у власти оппозицию, а вам все не верится.

    • Анатолий Никитов
      1 год ago

      А зачем вообще подтасовывать, не нужно ничего делать. Просто ЦИК поставила те цифры которые были нужны. https://vk.com/bugulma_vk?w=wall-66234771_1611056/all
      https://vk.com/pattayapeople?w=poll-38112213_380948405

    • Борислав
      1 год ago

      Фактически проценты по голсованию по данным Левада центра 45 за 55 против. Фактический рейтинг путина по данным Левада на май июнь 2020 г центра не более 25-30 % (интервью Андрею Караулова директора Левада центра. В интернете ютуб канал А. Караулова полное интервью находится там) . Был осуществлён массовый вырос бюллетеней 22-27 млн за.
      Народ уже не хочет путина. А то что будут осуществлёны массовые фальсификации и желаемое будут выдавать за действительное-только очень наивный человек мог в этом сомневаться.

    • Михаил Лебедев
      1 год ago

      Татьяна Ивановна, раз Вы такая растакая, то объясните каким образом (знаю минимум пять случаев в НиНо и области) когда чел приходит в избирательный участок, а ему говорят что он уже проголосовал?! Не пишите чушь, о каких то наблюдателях во дворовых избирательных участках, там даже урны опечатаны небыли, а это уже противозаконно!

  • Олег Алексеич
    1 год ago

    good good good good good

  • Кристина Ильина
    1 год ago

    Поздно пить боржоми!

  • Екатерина Казанская
    1 год ago

    «…Но тем не менее, надо отстаивать свои права». Вот! Вот это, видимо, и есть финальная изюминка в статье автора. А теперь пусть автор предложит нам, как это сделать. У нас, людей, очень много прав нарушается и эти нарушения, разногласия, недовольства растут с каждым днем как снежный ком. Что делать? Объявить акцию протеста? Но кто же ее санкционирует, эту акцию? А что делается с активистами несанкционированных акций, вам Интернет всю правду расскажет. Обратиться в суд, наш самый гуманный? А судьи кто? Судьи у нас назначаются президентским указом. И принимают они решения, которые нужно принять в данное время в данном месте. Правосудия давно уже нет! Фемида слепа уже давно… А в зарубежные суды после принятия поправок в Конституцию можно уже не обращаться, РФ их решениям не подчиняется… Вот такие реалии бытия… А вы говорите, что надо отстаивать свои права… Другими способами надо их отстаивать!

  • Светлана
    1 год ago

    yu yu victory victory

  • Сергей Михайлов
    1 год ago

    Категорически не согласен. Все эти фейки, фальсификаты, которыми переполнены интернет и соцсети. Ведь против ппоправок выступают правители, алигархи, те, которые хотят иметь двойное гражданство, счета за границей, те, которые расбазаривают российские земли, также против пиндосы, евробандерлоги и пр. Поправки сделают свое дело. Мы за обновленную Россию.

  • Артём Козлов
    1 год ago

    Сложно осуждать Марка Твена, так как он жил в эпоху рабства в США. Не смотря на складывающуюся ситуацию на выборы нужно ходить и голосовать, потому что МОЛЧАНИЕ — ЗНАК СОГЛАСИЯ. Всякий бойкот выборов на руку подтасовщикам результатов. Чем больше явка населения на выборы, тем сложнее подделка их результатов. Подтасовка результатов наказуема уже тем, что утрачивается легитимность верховной власти. Морально и объективно проигрывает всегда тот, кто подтасовывает результаты. Ложь и вранье рано или поздно будет иметь свое возмездие.

  • Под лежачий камень вода не течет. Пословица.
    Автор статьи права!

  • Павел Евгеньевич
    1 год ago

    wink wink wink

  • Илья Наумов
    1 год ago

    Триумфом российской дурости.

  • Татьяна Николаевна
    1 год ago

    Зачем приводить цитате фейковых СМИ?

  • Теперь на встрече с народом они должны ниц падать и ноги нам лобызать.

    • Иван Воробьев
      1 год ago

      Татьяна!
      Ну Вы же не афроамериканка где-нибудь в Сиэтле.
      Судя по комментарию Вы были «Против», заслуживаете ли Вы лобызания ног после этого?

      • А я им этого не скажу. Подделали мой голос — будьте любезны прогнуться.

        • Иван Воробьев
          1 год ago

          То есть Вы не ходили голосовать.
          Поздравляю, Татьяна! Вы ПРЕДАЛИ свою позицию, а заодно и возможность лобызания Ваших ног.

    • Ага! Ждите!

  • Юрий Иванович
    1 год ago

    boredom dash crazy

  • Мне вообще плевать на то, что они пишут. Сколько денег они дают людям в нашей стране для лжи и беспорядков! Путина все бояться! Замочит в сартире! Я не желаю чтобы Россия стала как хохляндия-кто не скачет тот не с нами! Россия великая страна! Пока я не вижу другого президента, даже кандидата… И он не вечный, ему тоже надо отдыхать… так что кандидат будет, думаю скоро…

    • Виктор, если я предпочитаю сменяемость власти, то не подскажете — где можно получить за своё мнение деньги? А то никакой подачки ни от тех, ни от этих, обидно, однако.

    • Роман Николаев
      1 год ago

      Почему тогда путин ничего не сделал турции в ответ за убийство нашего пилота. Трус он и очень боится российский народ, потому и боится как огня потерять власть, как любой диктатор, но как показывает история человечества всех их ждёт в итоге плачевный итог.

      • Анатолий
        1 год ago

        Просто Путин, в отличие от некоторых, не идиот.
        Он не безгрешен. И его ошибки не всегда хочется и можется списать именно на ошибки. Но ситуацию он просчитывает получше Каспарова на шахматной доске. Поэтому его и не любят многие. Но ему, похоже, это и не требуется.

        • Роман Николаев
          1 год ago

          Он обычный трус, который испугался турции. Турция показала, что при путине Россия слабое государство, а не ядерная сверх-держава. Должен быть военный ответ, речь идёт об убийстве нашего пилота, здесь не может идти речи об ином, чтобы впредь знали, что ждёт, если бросать вызов России. Турция не испугалась и не просчиталась, показав, что на Россию не страшно напасть, т.к. у власти стареющий маразматик, который не знает, чти и как делать.

          • Анатолий
            1 год ago

            Вы повторяетесь.
            Следовательно, Вы не можете свои слова аргументировать. Но тогда, может быть, подумаете: почему ни Турция, ни кто-либо другой уже почти 6 лет так и не сподобился на атаку России? Ведь, следуя Вашей логике, ребенка (Россию) можно пнуть даже какой-нибудь убогой обезьяне. А вот желающих нет! Почему?
            Может просто Ваша логика ущербна, а мантры не действуют ввиду их ошибочности? Но больше подсказывать не буду.

          • Роман Николаев
            1 год ago

            Зачем это турции. Достаточно было продемонстрировать, что они ни кому не позволят свою территорию пересекать даже случайно, даже России.

          • Виктор
            1 год ago

            Роман!
            Российский самолёт был сбит над чужой территорией, в чужом небе.
            О какой же жёсткой реакции вы хотели бы услышать-то?

          • Роман Николаев
            1 год ago

            Эта ситуация уже ранее неоднократно обсуждалась. Никакой необходимости в этом не было. Турция прекрасно знала, что это российский самолёт. Сбивают самолёты, которые атакуют твою территорию, ничего этого не было, поэтому это был акт открытой агрессии. Пу сути турция бросила вызов России, проверяя, что она может себе позволить. Похоже у Вас нет чувства национального достоинства, если турки убили нашего пилота, а Вы их оправдываете. Небось ещё после этого в турции не отдыхе были.

          • Виктор
            1 год ago

            Роман!

            Наш самолёт должен защищать наше небо, а не шляться за тридевять земель!
            Кстати, не надолго у российской Власти куражу хватило. Прошло немного времени и снова взасос с Турцией целоваться стали и дела-делишики обсуждать. Так?

          • Роман Николаев
            1 год ago

            Логично, но сути дела это не меняет. Ни кому должно быть не позволено безнаказанно убивать наших солдат.

      • Суть меняется очень просто: российский солдат может погибнуть только на своей территории или преследуя врага, напавшего на нашу Родину.
        Все остальные войнушки — это понты ненужные, типа Сирии, Ливии и прочего.
        За, что в Сирии наши погибают? За нефтепровод? За правителя, место которому приготовлено в суде?

    • Сергей Смирнов
      1 год ago

      Похоже, он в сортире всех мочит, как ЕБН обещал лечь на рельсы…

    • Светлана Петровна
      1 год ago

      Кто? Кто его боится? Нерукопожатная моль, уже никому не интересна!

  • Людмила Сергеевна
    1 год ago

    Ожидаемый итог «голосования». Сама процедура противоречила действующей на тот момент Конституции. Такое чувство, будто карманники обчистили. Гадость какая-то..

    • Игорь Анатольевич
      1 год ago

      — Гадость моя…
      — Я таки не пойму, ты картавишь, или хочешь сделать мне комплимент?

  • Мне чихать на западные сми, пусть у себя сначала разберутся.

  • Мария Морозова
    1 год ago

    Это не триумф — а позорное позорище. И при чём здесь референдум? — это называлось «голосование», правда оно по всем статьям — нелегитимное, но пу и его корешей это не волнует.

  • Владимир
    1 год ago

    Триумф… Позор государства перед своим народом и перед всем миром.

  • Артём Козлов
    1 год ago

    Бог поругаем не бывает что посеет человек то и пожнет. Так говорится в Библии, так было, есть и будет. Пеночет, Хусейн и Каддафи да и еще много царей и правителей думали что они бессмертны и все их беззакония останутся безнаказанны. Но история показало что рано или поздно придется дать ответ если не перед людьми так перед Богом. Так что все что творят в России со Свидетелями Иеговы все те кто вопреки законам и судам дадут ответ в том числе и президент. В Библии еще говорится «Не мстите за себя, но оставите месть для гнева Божьего» Бог каждому воздаст по его делам и не какие попы и священники не смогут замалить грехов.

    • Александр Олегович
      1 год ago

      А Свидетели Йеговы-что творили вы России-не знаете? Продавшие квартиры в пользу Свидетелей-людей-не знаете?

  • юра кузмин
    1 год ago

    yes yes yes yes

  • Тимофей Кузнецов
    1 год ago

    Странные ребята.
    Машут кулачками после драки, как сопливые дошколята.
    И почему-то про ущемление прав ЛГБТИО-нцев на брак не пишут, или теперь в моде лишь потомки рабов?
    Конечно же результаты триумфальные, но виноват в этом не Путин, а оппозиция со своим инфантильным бойкотированием.
    Одно замечание:
    Байдену к концу второго президентского срока (если изберут) будет 85 лет.
    Путину к концу шестого президентского срока (если изберут) будет 83 года.
    У оппозиции значительно выросли шансы наконец повзрослеть и победить Путина на выборах, а не по-шакальи ждать ухода более сильного соперника.

  • Марина Валентиновна
    1 год ago

    Триумфом чего? Мошенничества.

  • Скорей позором является.

  • Кирилл Павлов
    1 год ago

    bravo bravo bravo

  • Андрей Леницкий
    1 год ago

    Нет здесь ни триумфа ни победы. Есть система и ее действия.

  • Ольга Анатольевна
    1 год ago

    Это не триумф, а национальный позор!

    • Дмитрий Федоров
      1 год ago

      Но с точки зрения российских дураков — триумф и очередной повод гордиться своей «уникальностью»…

  • Владимир
    1 год ago

    help help

  • Триумф беспредела.

  • Никита Волков
    1 год ago

    Совершенно фиолетово мнение западной прессы

  • Анатолий
    1 год ago

    Очень часто, когда не хватает своих аргументов, люди пытаются прикрыться чьим-то авторитетным мнением.
    Так и здесь. Но для меня это жалкая попытка. Потому, что, во-первых, этот прием мне известен, и я понимаю, что он притянут за уши. И, во-вторых, что более важно, авторитетным мнением для меня не обладают эти CNN, BBC и прочие таймы: ну, вот ни капельки. Они все разменялись за последние годы на фэйк-ньюс.
    По существу же проблемы: поживем — увидим. Есть подозрение, что хуже не станет.

    • «авторитетным мнением для меня не обладают эти CNN, BBC и прочие таймы» — а чье мнение у тебя в авторитете? Спортсменов, шутов, старых маразматиков, которых крутили по зомбоящику? Далее: «Есть подозрение, что хуже не станет.»-то есть ты почти уверен, что грядет полная ж…, но все таки «есть подозрение (надежда, маленький шанс), что хуже не станет. Похоже ты сам не определился с позицией.

      • Анатолий
        1 год ago

        Мое, собственное.
        Кто тебя научил придумывать за других? Читай и понимай буквально, и будет тебе счастье.
        Вообще умиляет этот англосаксонский идиотизм, пересаженный на местные дрожжи: додумывать все на свой лад и спорить со своими же собственными словами.

        • «Кто тебя научил придумывать за других? Читай и понимай буквально, и будет тебе счастье.» наверное это тебе надо учиться конкретнее выражать свою позицию, так что бы люди, читающие твои «писульки» не додумывали.

          • Анатолий
            1 год ago

            Как видишь, кроме тебя, все все поняли правильно.
            Будешь дальше упираться и доказывать свою крутизну? У меня уже тапочки смеются laugh

          • Алексей
            1 год ago

            Ну если у тебя тапочки смеются, то тебе пора к дохтуру, не дай бог дверь с окошком перепутаешь.

  • Жанна Орбуззова
    1 год ago

    wacko wacko wacko

  • Снежана Ковалева
    1 год ago

    Зевс, ты сердишься, значиь ты не прав!

    • Алла Петровна
      1 год ago

      Вообще то — правильно: «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»

  • Ларисса Юриевна
    1 год ago

    Триумф позора власти и глупости рабов, вот что это.

  • Никита Волков
    1 год ago

    То о чём они там пишут мы давно уже знаем

  • людмила ивановна
    1 год ago

    Если бы люди всей россий не ходили голосовать, все ровно бы сказали что большенство голосов за поправки.

  • Павел Евгеньевич
    1 год ago

    Все было заранее известно, все давно решили за нас, голосование-это показуха, грядет диктатура. Усиливают нацгвардию, производят авто для борьбы с протестующими на улицах.

  • Екатерина
    1 год ago

    Опрос в конце статьи — манипуляция! Результат — враньё!

  • Игорь Васильев
    1 год ago

    Всё было предрешено… Когда лизоблюды из госдумы и совфеда одобрили (а по другому и быть не могло) путинские поправки…

  • США и Европа — наши геополитические соперники, так зачем нам вражеская пресса? И так ясно, что Путин им как кость в горле, потому что с ним Россия крепчает год от года, а им крепкая Россия не нужна.

  • Семен Орлов
    1 год ago

    Не компетентен…

  • Тимур Максимов
    1 год ago

    kiss kiss kiss

  • «Триумф» абсурда над разумом! Позорище на весь белый свет! Путин и Ко,в очередной раз, выставили себя на посмешище-клоуны!

  • Данил Дмитриев
    1 год ago

    Всякий, кто проголосовал ЗА, стал непосредственно соучастником преступления. Наступит время — каждый ответит за свои дела, слова, поступки…

  • Иван Николаевич
    1 год ago

    crazy crazy crazy crazy

  • Марк Ильин
    1 год ago

    Какой это триумф — это поражение.

    • Просто не понятно, на кой было все это затевать сейчас?
      Впереди четыре года зачем этот забег был нужен в данный момент?
      Не логики, нет оснований для спешки, зачем раскалывать граждан на победивших (вопрос кого и что) и проигравших.
      Полная утрата доверия к институту голосования, покрытие явнх нарушений мадам Панфиловой зачем, зачем так топорно и скоропостижно?

  • Надежда Алексеевна
    1 год ago

    Это стыд.

  • Дмитрий Попов
    1 год ago

    bomb bomb bomb

  • Антон Иванов
    1 год ago

    Со стороны всегда виднее, тем более тем, кто не страдает лизоблюдством. Ничего другого в Стране Дураков и быть не могло…

  • Инесса Арманд
    1 год ago

    Внесение поправок было произведено незаконным путём, выборы, как всегда, прошли нечестно.
    Если человек за 20 лет не научился вести хозяйственную деятельность страны, значит он будет продолжать делать то, к чему привык за 20 лет правления.
    Очень плохо, что Россию коснулся такой вопрос, как узурпация власти. Ничего хорошего ждать не придётся.
    Одна надежда на справедливую случайность и резкий поворот событий.

  • Тимофей Орлов
    1 год ago

    Есть такое выражение- пиррова победа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *