Можно ли вести аудиозапись, видеосъемку, фотосъемку, трансляцию судебного заседания?

9 033

Участники судебного процесса, а также граждане, присутствующие в качестве слушателя в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Согласно действующим нормам, регламентирующим процесс судопроизводства, разрешение судьи для этого не требуется. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в сети Интернет допускаются только с разрешения председательствующего судьи. Разрешенные судом фотосъемка и видеозапись, трансляция не должны мешать проведению судебного разбирательства. Данные правила применимы ко всем видам судопроизводства. 

Подпишитесь на наш канал: @t.me/ngoinrussia_ru 

205 комментариев to “Можно ли вести аудиозапись, видеосъемку, фотосъемку, трансляцию судебного заседания?

  • Можно ли вести скрытую видеосъемку в школе, в классе где учится свой ребенок (в тайне от учителя и детей)?

  • Можно ли вести фото-видеосъемку в банке?

    • Если внутренними правилами банка это не запрещено, то да, можете. laugh

  • Можно ли вести скрытую видеосъемку на сотовый курящих соседей на площадке многоквартирного дома? Это будет законно для предъявления в полицию как доказательство, для их наказания? И какую ответственность будем нести мы? boredom

    • Все что скрытое — противозаконно. Вам достаточно написать заявление участковому. Но пока нет санкций, и привлечь к ответственности за курение на лестничных клетках нельзя — это бесполезно. Единственное что может сделать участковый — провести беседу о вреде курения.

  • Светлана
    1 год ago

    cool cool cool

  • Юрий Булгаков
    1 год ago

    Сделаем вывод — «ЗА» поправки проголосовали либо полные придурки, либо те, кто их просто не читали! На самом деле, за ширмой «хороших» поправок, о которых звенели на каждом углу, скрывались десятки поправок, которые превращали россиян в бесправных рабов, вынужденных платить власти просто за то, чтобы ЖИТЬ!

    • Евгения Владимировна
      1 год ago

      Если учесть то, что все было принято с согласия КС, то можно предположить, что ИМ нужны были только ПОДПИСИ… живые подписи…

      • Им нужна была массовка, для отчёта перед мировой общественностью.

      • Алексей Юрьевич
        1 год ago

        Все правильно говорите. Конституция была уже принята до голосования. Надо было внимательнее читать текст действующей Конституции. Не случайно президент закрепил принятые поправки, подав в Конституционный суд для закрепления правоты их принятия еще до голосования. Что судом и было сделано. А как же иначе? Ведь в кресле то хочется усидеть (ведь президент предлагает кандидатуры на высшие посты). Теперь и попасть стало проще, ведь о судимостях теперь ни слова.
        Им нужна была только явка народа как знак одобрения и не более того. В зомби ящике в рекламных роликах было лишь одно ключевое слово — «ПРИЙТИ» проголосовать, а не то, «КАК и ЗА ЧТО» проголосуешь. Интересно, что они стали бы говорить, если бы практически никто, кроме ближайшего окружения, не явился на голосование.

        • Анатолий Бойцов
          1 год ago

          Если бы не пришли, было бы 99,9% за.

        • валентин
          1 год ago

          Если была бы поставлена такая задача, то нарисовали бы и 99.9. Явка и кто в каком квадратике поставил крест — никакого значения не имеет.

      • Александр Анатольевич
        1 год ago

        «Если учесть то, что все было принято с согласия КС»
        Во Франции, где то до середины семидесятых годов, существовала смертная казнь. Но за одно единственное преступление-коррупцию органов правосудия.

    • Вы здесь все очень умные! Я не юрист, не законодатель, но на сайт захожу регулярно и не увидела ни одной статьи, где бы разобрали все поправки и обычным языком объяснили бы их суть. Был только гвалт и лозунги, которые отталкивают любого человека. Если хотите осознанных действий от обычных людей, потрудитесь разъяснить им то, что Вам понятно. И да, до голосования, а не после обзывая рабами и придурками.

      • ..Еще зомбоящиками, дебилами, быдлом… Смеются над пенсионерами, которые просто хотят стабильности… Политика им не нужна, им битв хватило… ,,пенсионеры шли за своими серебренняками, я их за людей не считаю,, (Фаузья из Санкт-Петербурга)… Ну,вот что тут скажешь? Кто-нибудь потрудился поговорить с соседями, сослуживцами, родными…? Объяснить им о чем речь и что от них многое зависит? Нас тут мало, но я славно потрудилась-все мои знакомые проголосовали,, ЗА,, На просторах полно информации для чего это нужно было сделать. Сыновьям, их друзьям, соседям, родным, близким… всем отправляла ролики, устные высказывания, мои доводы, слова и мнения людей, как мне кажется, понимающих и знающих тему… И,результат сказался! Кстати, не согласных с моим мнением не унижала, не обзывала, не засирала… Простите!

        • Александр
          1 год ago

          Я. Людмила из Копейска, всегда считал, что необходим избирательный ценз, по степени образования, занимаемой должности, имущественный ценз, ценз возрастной.
          Я вот ночи не сплю, думаю, как бы назвать тех, кто не понял, что все эти изменения не более, чем дымовая завеса к пожизненному пребыванию Путина у власти, причем дымовая завеса примитивная, издевательская… и вот не нахожу иных терминов.
          Если Вы хотите убедить, что пенсионеры хотят мизерных пенсий и высоких цен-а именно это и есть стабильность в российском понимании-то затрудняюсь даже, как классифицировать Вас.
          Если не секрет, сколько серебряников то за сей труд получили? Если бесплатно-см.классификацию выше.

      • Александр Анатольевич
        1 год ago

        «Если хотите осознанных действий от обычных людей, потрудитесь разъяснить им то, что Вам понятно. И да, до голосования, а не после обзывая рабами и придурками.»
        Простите, Юлия из Екатеринбурга, ну а как еще называть людей, которые идут голосовать НЕ ЧИТАЯ?
        Чтобы человеку что то объяснить, он ДОЛЖЕН СНАЧАЛА САМ прочитать и задать ОСМЫСЛЕННЫЕ вопросы.
        Иначе что либо объяснять-пустая трата времени.

    • Светлана
      1 год ago

      Против каких поправок лично вы против?

      • Во первых голосование это просто плейбецид (ОТ СЛОВА ВАМ ПЛЕБЕЯМ) обывателям мещанинам по изменениях в конституцию обязателен рефендум по закону о референдуме где указано что должны быть предоставлены альтернативные поправки или законы и с равнозначной агитацией тут всё попрано и конституция и все законы до этого конституцию не соблюдали эти что ли поправки соблюдать будут тут и так всё понятно шваль и кодла элит нашла с путиным золотую середину пусть будет их не трогать а они будут не рыпаться то что народ уже на взводе типа в узде держать.

    • Марина Петрова
      1 год ago

      Юрий, полностью с Вами согласна!

    • Результаты голосования были готовы уже в марте. А то что яко бы голосование… Просто цирк.

    • Дмитрий Попов
      1 год ago

      Государство хе… наи… шьььь, все поправки в конституции против народа. Они в глаза кинули по чирику на детей а возмут 10 раз по чирику, это уже было, с 90-х как пошло кармешка завтраками так и по сей день все пи…т лучше точно небудет пока вост… я небудет а народ терпит они умеют ста… м управлять чють кипишь, кость кинут все у всех отлегло.

  • А у Вас что энцефалопати Вы сами прочитать поправки не в состоянии? Кто то должен Вам все разжевать и в рот положить?

    • Есть ньюансы, которые действительно сразу не увидеть. С тойже доступной медициной, вместо бесплатной. И опять в комментариях один хлам, а автор хотел обсулить конкретно эту поправку. Согласна, что не было почти статей до голосования, , поясняющих суть поправок.

  • Владимир
    1 год ago

    boast boast boast

  • Валентина
    1 год ago

    Вам, автор статьи, надо было РАНЬШЕ думать, в чем отличие бесплатной медицины от доступной! А теперь вы хотите услышать мнение читателей? Теперь, после драки, можете не махать кулаками…

  • Владимир Иванович
    1 год ago

    Власти нанесли удар народу, и пока последствия еще не наступили… теперь очередь за народом… жаль, что половина тупые и глупые…

    • Михаил Лебедев
      1 год ago

      … жаль, что половина тупые и глупые…»
      А Вы уверены, что эта «половина тупых и глупых» думает и пишет о Вашей половине иначе?

  • Юрий Геннадьевич
    1 год ago

    blum rofl rofl

  • Марк Ильин
    1 год ago

    Зачем сейчас ваши голосования, если и так все знают, что произошло.

  • Мария Морозова
    1 год ago

    Большенство населения голосовало против-а как получилось, что болшенство — ЗА — одному богу да Путину совместно с комиссией известно.

  • Максим Новиков
    1 год ago

    sorry sorry

  • Астапович Владимир Эдуардович
    1 год ago

    Об изменениях в какой статье Конституции РФ Вы пишете?

  • Тимофей Кузнецов
    1 год ago

    Вот и раньше Конституцию не соблюдали — не было бесплатной медицины! Так и сейчас всё сделано лишь для ОБНУЛЕНИЯ!

  • Ярослав Борисов
    1 год ago

    wacko wacko wacko

  • Герасимов
    1 год ago

    Сейчас медицина платная, а после 1 июля и вообще всех загонят в кабалу.

  • Как и предполагала все решено было заблаговременно. Просто цирковое представление и огромные деньжищи выбросили на ветер с этими поправками, никто не верит в достоверность этого шоу, на душе тревожно, что еще придумают и как будут доводить до ручки беззащитных граждан.

  • Марина Валентиновна
    1 год ago

    Всё печально…

  • Все поправки — бла, бла, бла! Видимость, маскировка!
    Льют в уши народу елей…
    Удосужьтесь, почитайте внимательно (!) ст.92 дополнить, суко, СТАТЬЕЙ (!) о НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ! За все, за действия и бездействия! За смерти, за нищету в самом богатейшем государстве, за повышение пенсионного возраста, когда клялся этого не делать, за разгул частных собственников наших с вами природных ресурсов, получающих Мега-прибыли в одно рыло!
    Как, скажите, как он поднимает глаза свои?! Как он смел преступить заповеди отца своего — не врать?! (уже молчу об общих принципах морали)
    И вот теперь эта кабала — нам и детям, и внукам нашим, на долгие лета…

    • Людмила Сергеевна
      1 год ago

      Впечатление, что все перестали видеть дальше 20 лет.
      Путин, конечно же, идеальный президент, при нём у нас неслыханный расцвет. Но через 20 лет ему будет 88, и вряд ли он согласится работать дольше. Тем более, неприкосновенности уже добился.
      А кто из нас знает (хоть примерно), кто придёт после него? Вдруг узурпатор, бандит, параноик типа Сталина? Кстати, «паранойя» — не оскорбление, а диагноз, который ему поставил и успел произнести кому-то вслух Бехтерев, на дугой день внезапно скончавшийся.
      Я-то не доживу, а вам — кого ваш (я-атеистка) Бог пошлёт? Ведь тот, следующий, по Конституции тоже будет несменяемым и неприкосаемым.
      Лично я пошла и проголосовала ПРОТИВ. Понимала, что бесполезно, но просто чтобы не было стыдно перед детьми и внуками.

  • Мои искренние соболезнования — гражданам моей же страны. Впрочем, такие как я, первые попадут в «расход». Уже пошла волна сокращения финансирования ОМС для диализных пациентов. Сегодня у нас отняли машину, которая возит инвалидов первой группы, диализников, из другого города. Ждём введения «доступной» мед. помощи гемодиализом, к слову, один сеанс для нас обходится от 6.800 р ~ 8.500 р. В месяце их необходимо не менее 12! Страшно осознавать что это наш конец. Страшно.

    • Елена Николаевна
      1 год ago

      Анна, ваш комментарий прочитать бы всем тем, кто радостно проголосовал «за».

  • Ирина Владимировна
    1 год ago

    Не хотелось голосовать за все поправки скопом. Надо было голосовать списком. Вроде и неплохие поправки, но нет главных.
    Об образовании
    О недрах, которые принадлежат народу
    О здравоохранении и вовсе мура. Какое оно? Как к нему подступиться? Если все, более-менее сложные вопросы решаются только за деньги.
    Дадут денег, чтобы заплатить за приём врача?
    Думаю, что дадут, во что кладут, потом догонят и ещё добавят.

    • Евгения Николаевна
      1 год ago

      А вы не задавались вопросом:»для чего голосовать за то, что уже принято 2, как озвучила Панфилова?

    • Владимир Федоров
      1 год ago

      «вопросы решаются только за деньги»
      Да сегодня вся административная работа только за деньги. Есть деньги — пошла «движуха», суета, делёж, «распилы»…
      Кончились — «мерзость запустения», уныние, скучные, зевотные решения…

  • Русслан Соловьев
    1 год ago

    — что сказать… бесплатную квалифицированную помощь при крайней необходимости в Казани до 01 июля получить было можно, без полисов и прочей дребедени… сейчас не знаю…
    — это была заслуга не руководства, а врачей, очень им благодарен… причем КАТЕГОРИЧЕСКИ денег не брали…

  • Полина Фролова
    1 год ago

    Спасибо за статью. Согласна с автором.

  • Никита Волков
    1 год ago

    no no no

  • Денис Надеждин
    1 год ago

    Что такое бесплатная медицина? На сегодняшний день это когда тебе полуграмотная мигрантка, с непонятно где взятым медицинским дипломом, выписывает лекарства, которые в данный момент рекламируют по телевизору. Так что ваши слезы ни о чем. Пусть лучше будет (хотя я сомневаюсь, что ваша статейка имеет под собою какие то реальные основания, потому как чушь недалекого) платная, но качественная. А сам себе выписать ацетилсалициловую кислоту (аспирин) и панкреатин (мезим) я и сам могу без «бесплатной медицины»

    • Константин Захаров
      1 год ago

      Скоро хрен что купишь в аптеке, все будет по рецептам. Внимательно надо читать поправки и делать выводы. Раз медицина за бабло, то и рецепты тоже денег стоить будут.

    • Евгения Лоткова
      1 год ago

      А то и хуже. Ребенку еле говорящий по русски мигранты выписывает лекарство, а его до 3 лет нельзя.

      • Кстати — сталкивался с таким явлением. Выписали 3-х летней дочери (было это лет 11 назад) амоциклин. В побочках столько всего, вплоть до комы. Дочь увозил на скорой, хорошо вовремя спохватились. Пришел к «врачу» (хотя скорее всего у себя на родине она была максимум ветеринаром), сую ей под нос инструкцию к лекарству, а она мол как так!? там побочное может быть только диарея! кстати сказать до сих пор работает у нас в детской поликлинике.

  • Ольга Сорокинна
    1 год ago

    yes yes yes yes

  • Елена Васильевна
    1 год ago

    Так вроде осталось… https://prnt.sc/tas7fi

    • Юра Кузмин
      1 год ago

      Вот!

      • Ирина Ивановна
        1 год ago

        Это статья из «Ведомостей», видимо, из прежней конституции.)))

    • Ольга Бородина
      1 год ago

      Дословно: в) пункт «ж» изложить в следующей редакции:
      «ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;»;

  • Евгения Владимировна
    1 год ago

    А теперь надо найти ответ, на основании чего вообще взимаются налоги?

  • Сергей Лазарев
    1 год ago

    Да подкроят под себя.

  • Олег Фролов
    1 год ago

    good good

  • Роман Николаев
    1 год ago

    О какой бесплатной медицине сегодня можно вообще говорить?
    Я плохо знаю нашу медицину. Сталкиваюсь только при прохождении медкомиссии, которую прохожу «принудительно», ежегодно и без оплаты услуг. В случае каких — либо обязательных оплат (типа проверки на наркотики и на «дурочку»), оплачивает тот, кто «принуждает».
    О бесплатной медицине сегодня можно говорить только с большой натяжкой.
    Да! Есть сегодня ныне услуги и операции в этой сфере «охраны» здоровья, которые условно можно назвать бесплатными, но это с большой натяжкой.
    Потом, Вы не отметили, что реорганизация медицины ныне трактуется с обязательным вычетом из свердоходов сверхбогатых особей, сидящих на наших недрах и рессурсах в «запасники» российского, абсолютно не бескорыстного, здравоохранения.
    Давайте дождёмся официальных движений и заявлений в этом направлении.

    • Интересная точка зрения: с медициной не знаком, но — недоволен?
      «Пастернака не читал, но — осуждаю, как и все…»

    • За живую нефть.

  • Антонина
    1 год ago

    wacko wacko wacko

  • Вся страна против этих поправок а с телевизора врут в наглую людей за дебилов держат что-ли.

    • Артём Козлов
      1 год ago

      Потому что телевидение давно куплено властьимущими.

      • При чём тут работа. Ситуация в стране бесит. Как можно сидеть сложа руки когда творится беспредел. Царька поддерживать не иметь мозгов вообще.

    • Владимир Эгоров
      1 год ago

      Против только кучка тут сидящих, неудачников по жизни! Идите работайте и не баламутьте народ.

      • А ты то, удачник, что тут делаешь, среди убогих? Смотрю, работаешь, аж времени нет, писАть?

      • Алексей Васильев
        1 год ago

        Не сам ли вовка путин изрыгнул тут? Мозги то давно пропил, идиот?

  • Что обманут в очередной раз, даже сомнений нет!

  • Светлана
    1 год ago

    dash2 dash2 dash2

  • Регина Станиславовна
    1 год ago

    Очень много людей, кто не ходил голосовать. Это очень плохо!
    Я понимаю, что все решено за нас и давно.
    Я теперь даже не представляю, как народ будет СУЩЕСТВОВАТЬ?
    Мы сами подписываем «смертный приговор!»

  • Как то странно, по всем соц. опросам 70% было против конституции новой, а по СМИ, говорят, что «за»-70%. Эти прохвосты просто уничтожают русский народ, причем намеренно.

  • Павел Евгеньевич
    1 год ago

    unknw unknw unknw

  • Владимир
    1 год ago

    Автор, писать статьи — это не ваше! Не баламутьте людей. Оставьте это занятие и лучше навсегда!

    • Снежана Ковалева
      1 год ago

      Владимир, отлично написано! Все верно и по делу. Вот, например, у диабетиков была возможность получать от государства бесплатные лекарства, а теперь мы будем их покупать, но по «доступной» цене. И так будет со всеми больными, не завтра, но будет-к бабке не ходи. По тому как у нас в стране никто не даст бесплатно, когда можно продать. Писать комменты, Владимир-не ваше…

    • Семен Наумов
      1 год ago

      А что верно и по делу? Автор тупо врёт! Ст. 41 осталась без поправок.

      • Снежана Ковалева
        1 год ago

        Да, только слово «бесплатная» заменили на «доступная». Вам это ни о чем не говорит? Или вы наивный, не поняли, к чему это сделали?

  • Данил Дмитриев
    1 год ago

    crazy crazy crazy

  • Константин Дмитриев
    1 год ago

    Царю нищие не нужны. Пусть дохнут без медицины.

  • Инна Ивлонская
    1 год ago

    Я просто не понимаю, что в нашей стране можно считать медициной… Когда уровень обще доступной — на уровне середины прошлого века (за некоторым исключением в области кардиологии)

  • Иван Евгеньевич
    1 год ago

    Медики с купленными дипломами.

    • Игорь Васильев
      1 год ago

      Медики с купленными дипломами.
      Страшен даже не купленный диплом. Страшно отношение к профессии-формально-равнодушное. И зависит от общего настроя государства, ибо люди только биоматериал.

  • Руслан Соловьев
    1 год ago

    laugh laugh laugh

  • Ольга Анатольевна
    1 год ago

    Так и есть.

  • Андрей Леницкий
    1 год ago

    Вот так.

    • Семен Наумов
      1 год ago

      Пели.. пели… веселились… прочитали-прослезились.. это только по медицине вылазят бока… но не только в этом направлении народные избранники запустили лапу в карман и так нищего народа… толи еще будет…

  • Максим Павлов
    1 год ago

    bravo bravo bravo

  • Павел Алексеев
    1 год ago

    Странно конечно, что все проголосовали «за». На примере нашего отдела: всего 5 человек, 1-за, 1-не голосовал, 3-против. А изменения приняты! Думаю так и по всей стране…

  • Игорь Новиков
    1 год ago

    Ну что до голосовались «за»!
    Пенсионный возраст повышенный, медецина бесплатная осталась в прошлом. Если при СССР врачи лечили и оказывали помощь то сейчас они оказывают услуги за ₽,$,€.
    Не за это наши деды и прадеды воевали. Не наша эта Конституция, не для народа она! Хочу в СССР!

  • Светлана
    1 год ago

    bad bad bad

  • Голосовала против поправок.

  • Надежда Николаевна
    1 год ago

    В поликлинике и так нечего не получаешь от врача, лишний раз идти не хочется, особенно когда на приёме врач и сестра, откровенно не рассказать, потому что завтра в посёлке все будут знать. Рецепты выписывать нормально перестали на огрызках бумаги, стыдно. А как принимать один ответ, читайте инструкцию. Выписывают лекарства дорогие, дома читаю инструкции, а в куче болячек обязательно, есть противопоказание. Посмотрим, что будет дальше. Хоть можно будет спросить за потраченные деньги, или как?

  • Екатерина
    1 год ago

    То, что нас в очередной раз ОДУРАЧИЛИ — это понятно! А для чего? Чтобы извести свой народ? Уничтожить? Очень много не понятно!

  • Вера Анатольевна
    1 год ago

    Ну что, господа избирательных комиссий, возможно теперь ваша душенька довольна. Самое интересное, парад в Москве без масок и пандемии, а в регионах ожидайте новую волну. Обучение детишек на удаленке, лечение платное, а дальше утопие.

  • Артём Козлов
    1 год ago

    yes yes yes

  • Галина Жабина
    1 год ago

    Зачем сейчас пишете про эти поправки, доказываете, возмущались, отстаивали свое мнениенужно было раньше, а сейчас, что изменится? Доступной будет медецина или бесплатной, её и так всю почти развалили.

  • Юра Кузмин
    1 год ago

    Смотрим в опрос. Где 70 процентов за?

    • Илья Наумов
      1 год ago

      Читаем статью. Где хоть одно упоминание — о какой статье Конституции идёт речь? wacko

  • Светлана
    1 год ago

    blush blush blush

  • Антон Александров
    1 год ago

    Откровенно враньё!
    Статья 41 Конституции осталась в прежней редакции, без единой поправки.
    http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-41-krf

  • Ирина Владимировна
    1 год ago

    ВСЕ эти «дутые» поправки были придуманы кучкой лизоблюдов только для того, чтобы «протащить» единственную: ст. 81, п.3.1. об «обнулении» президентского срока правления.
    Так вот: благодаря тем, кто проголосовал «за» дальнейшую узурпацию власти и тем псевдопатриотам, которые вообще гордо не пришли-вся остальная Россия будет и дальше тянуть это олигархическое ярмо. Думайте, читайте, изучайте историю, ну будьте, извините, овцами и баранами!

    • Читайте и изучайте Конституцию (до поправок): любые поправки вносятся с одобрения: 1. Госдумы (не менее 2/3 — за), потом 2. СовФед (2/3), потом 3. Президент. Без всяких голосований. Вам дали возможность высказать своё мнение, и вы всё равно недовольны! А если бы приняли поправки по Закону — без мнения людей — крику было бы ещё больше: «Народ никто не спросил!»

      • Ирина Владимировна
        1 год ago

        Что касается меня, я СЛИЧАЛА теперь уже ПРЕЖНИЙ текст Конституции и готовящийся, так что оставьте свой нравоучительный тон! Я писала об этой планируемой афере и в Конституционный совет, Крашенинникову, и в Думу, и обращалась к разным партиям…
        «Дали возможность высказать свое мнение», вы это серьезно?!
        Да, наша власть слепа и глуха, когда дело касается их личных, «шкурных» интересов! В данном случае-одобрить предполагаемые поправки и удержаться в своих креслах! Трусы и подлецы…

        • Власть вообще не обязана (по Конституции) спрашивать мнение народа об изменениях в Конституции.

          • Ирина Владимировна
            1 год ago

            Да, неужели?! А по Конституции «народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, или через своих представителей»…))

          • андрей
            1 год ago

            Именно! И кто эти представители? Госдума, Софед, Президент. Читайте Конституцию 1993 года.

  • Все решили за нас.

  • Жанна Орбуззова
    1 год ago

    Нужно было игнорировать голосование всей страной. Сходили для галочки, а результат не важен, важна была явка.

    • Сходил-значит-за.Не сходил-сделают отметку, что сходил. И опять-за.Казнить нельзя помиловать. И нет управы ни на кого. Полный беспредел.

    • Людмила Сергеевна
      1 год ago

      Нет, это ошибочная позиция. Нужно было ВСЕМ объединиться и проголосовать ПРОТИВ!

  • Никита Григорьев
    1 год ago

    angel angel angel

  • Иван Воробьев
    1 год ago

    Каждый судит «в меру своей испорченности» Истина всегда где-то посередине! Так что можно интерпретировать доступную качественную медицину для всех, как абсолютно бесплатную, но на одном уровнекачественную, поскольку для всех-это для всех слоев населения. А у нас, извините, есть люди за чертой бедности, которым 10 рублей-это аж полбулки хлеба, а не мелочь, которую и поднимать стремно, как для многих с хорошим достатком. Так что тут тоже рассуждая, такая пальцем в небо-а может так, а может эдак-только народ волнуете. Хотя Вам это и нужно наверное-больше будет дочитываний, а значит больше выручка. Чисто бизнес и ничего святого! Правильно?

  • Елена Алексеевна
    1 год ago

    Уважаемый автор, внимательно прочитайте текс ст. 41 Конституции РФ. Отсутствует слово «доступная», «бесплатная» — сохранилось. Не нарушайте другую статью — не разжигайте социальные волнения.

  • Римма Владимировна
    1 год ago

    Смертность и так высокая, а будут еще больше умирать, ведь доходы у многих очень низкие. Какое тут лечение.

  • Максим Новиков
    1 год ago

    yes yes yes yes

  • Ирина Ивановна
    1 год ago

    Медицина сейчас у нас на уровне прошлого века. Пример — сестра в Москве! Живет удалила на ноге косточку хирургическим путем-поставили в кость болты под углом, врач довольно-таки молодая, но уже с опытом в хорошей клинике-косточка плохо заживала. Поехала она к дочери во Францию в Бордо-та записала ее к профессору на консультацию и сама дочь была переводчиком. Врач посмотрел снимки, выписки и сказал что у них таким образом не делают эти операции уже лет 50. По видео сеансу показывал своим ученикам эту ногу и все удивлялись — каменный век. И это в Москве так лечат! Недавно читала что в Татарии в каком-то городе (можно найти подробности на просторах интернета) у умерших людей (50%) после вскрытия обнаружилось, что при жизни их лечили от одних болезней, а умерли они от других — неверно был поставлен диагноз! Половине! А еще пойдешь к 3-м разным специалистам, например терапевтам и каждый даст свое заключение, отличное от других.

    • Да, согласно, а моему папе после смерти, вскрытие показало отек мозга, потом объяснили, что он длительное время принимал по назначению врача препарат против высокого давления, который и способствовал отеку. Вот так.

    • Николай Сергеевич
      1 год ago

      «Одна бабка говорила…» laugh

      • Ирина Ивановна
        1 год ago

        Минздрав Башкирии оценил работу медицинских учреждений по всей республике по нескольким показателям, в числе которых доля неправильных диагнозов. Оказалось, что в одной из районных больниц врачи ошибаются в половине летальных случаев, сообщает ufatime.ru.
        Согласно рейтингу, худший показатель в Ишимбайской ЦРБ — здесь после 50% вскрытий выясняется, что клинический диагноз был неправильным. Всего проверке подверглись 89 больниц, и в 10 медучреждениях выявлены подобные несоответствия. Процент их, конечно, гораздо меньше.
        Служба информации «Вестника»

        • Николай Сергеевич
          1 год ago

          В целой ОДНОЙ районной больнице плохо ставят диагноз. Всё — нет медицины!
          Правда, ниже написано, что нарушения выявлены в 10 из 89 проверенных. И далее по тексту (который Вы, конечно, «забыли» процитировать, а то Ваш» ужас ужасный» сойдёт на «нет» ):
          «Из 89 больниц подобные несоответствия выявлены в 10 медучреждениях, но даже в них доля расхождений клинических и патологоанатомических диагнозов гораздо меньше.
          Так, в Стерлитамакской больнице №4 и Дёмской больнице Уфы ошиблись в 10% случаев, в больнице Уфы №21 – в 8,2%, в Учалинской ГЦБ – в 7,7%, в ГКБ №1 Стерлитамака – в 5,8%, в ГКБ №3 Стерлитамака – в 4,8%, в ГКБ №13 Уфы – в 1,2%, в РКБ имени Куватова – в 3%, в Республиканском противотуберкулёзном диспансере – в 2%.
          В остальных больницах республики случаев расхождения клинических и патологоанатомических диагнозов в первом квартале 2020 года не выявлено.»

          • Ирина Ивановна
            1 год ago

            А вдруг вы или ваши родные попадут в больницу в Ишимбае-вы тоже будете проценты по остальным больницам считать?

          • Николай Сергеевич
            1 год ago

            А я ничего не считал. Я просто показываю — как Вы «притягиваете за уши» информацию: то, что выгодно — цитируете (и то, искажая), а то, что против Вашего утверждения — пропускаете…

    • Ирина Ивановна, извините, что не в тему а как лечат косточки во Франции на ноге? Такая же проблема, но оперироваться точно пока не буду и пугает вся эта ерунда? Можно потом и в личку.

  • Владимир
    1 год ago

    good good good good

  • Григорий
    1 год ago

    Сидит ворона на дереве, а мимо бежит лиса. Лиса спрашивает: «Лиса, ты за поправки к конституции или против?» Ворона отвечает;» Я против!» Сыр выпал, с ним была плутовка такова… Сидит ворона и думает: А если бы я сказала:»ДА» ?

  • Дурят русский народ. Пенсионеры в большинстве за правителя (верят ему). Госслужащих вынуждены поддерживать инициативы правительства — лишиться работы и куска хлеба бояться. Вот и превращается русский народ в быдло (как называют правители нас).

    • Татьяна Васильевна
      1 год ago

      Про пенсионеров не надо говорить. Сейчас пенсионеры продвинутые. Им просто так лапшу не навестить… Вот только как было все вранье, так и осталось. Ничего не изменилось.

    • Анатолий Викторович
      1 год ago

      Конечно, дурят. Вот написал автор абсолютную ложь, а Вы — верите, да ещё и возмущаетесь…

  • Юлия Гагарина
    1 год ago

    crazy crazy crazy crazy

  • Любовь Ивановна
    1 год ago

    О какой доступной медицине может идти речь? Например, я на пенсии, денег едва хватает на оплату ЖКУ и продукты! Лекарства под вопросом, покупаю только необходимые… А если заболею чем-нибудь серьёзным, то сразу на кладбище, лечиться не на что! Вот и все наши права, то есть никто и никому не нужен в нашей же стране!

    • Константин Захаров
      1 год ago

      Ну так и надо было голосовать против обнуления, против Путина, со друзьями ограбивших страну и народ и продолжающих грабить…

  • Кирилл Павлов
    1 год ago

    А им чем думать, да и зачем? Они ж привыкли, что за них Путин думает… это ж слабоумные люди, поэтому им не грозит НИКОГДА «думать»»»

  • Данил Дмитриев
    1 год ago

    rofl rofl rofl

  • Ольга Бородина
    1 год ago

    Чушь полная. Статья 41 говорит, что государственная медицина бесплатная, а ст. 72, что она должна быть доступной и качественной.

  • Если кто то из родных из за не правильного поставленного диагноза или лечения уйдёт в мир иной. То лечащий врач уйдёт вслед за ним.

  • Максим Васильев
    1 год ago

    yess yess yess yess

  • Илья Наумов
    1 год ago

    Сейчас много чего вскроется и почему-то мне кажется не в пользу народа.

  • Сергеевна
    1 год ago

    Твари кто не ходит голосовать! Все их голоса автоматом ставят положительно!

    • Коверкают и голоса тех кто ходит. Не надо всех оскорблять. Проголосовать на пне, или в корзинке супермаркета конечно можно, но отказаться от такого унижения тоже не зазорное дело. Общая картина сложилась и понятна, у путина нет поддержки народа, а без неё ещё ни один режим долго не жил.

    • Да как вы не понимаете, что от нашего голосования ничего не зависит в данным момент, поправки приняты давно и новая конституция в продаже давно. А оскорблять людей, как бы не этично.

    • Ирина Валерьевна
      1 год ago

      Чтобы вы знали на будущее, если вы ходили голосовать, то поставили подпись, а вот подпись поставили, и ваш голос как раз ушел туда, куда захотели, а кто не ходил, тот голос уже не могут ни куда зачислить и подпись подделать. Это уже другая ответственность, раньше я сама думала как вы,но просветили очень компетентные люди, теперь, если я против, никуда не иду, только толку-то,,,,

      • Андрей Бадьин
        1 год ago

        Кто ж Вам так промыл мозг, что Вы даже не пытаетесь осмыслить то, что пишете?

        То есть, Ваш бюллетень могут посчитать — как хотят, а расписаться за Вас — нет? А кто проверит? Вы пойдёте выяснять — расписался кто за Вас или нет?.. 99,99% — нет, не пойдёте.
        Это сама ущербная позиция: сидеть на ж…е, ныть, что всё решат без Вас, а потом — жаловаться на засилие власти.

    • Наталия Георгиевна
      1 год ago

      Сергеевна из Новосибирска, Вы когда-нибудь были наблюдателем на выборах? И выражаться надо культурно, Вы ведь себя позорите.

      • А кто из наблюдателей проверил, что протокол учтён ПРАВИЛЬНО? Покажите мне в общей базе протокол вашего участка. Более того, мне жалко, что такая масса людей участвует в 21 веке в этом спектакле 19 века. И жаль сожжённых на него денег и времени.

  • Кирилл Соколов
    1 год ago

    sad sad sad

  • Ольга Юрьевна
    1 год ago

    Очень «своевременная» статья. После драки кулаками махать!

  • Русслан Соловьев
    1 год ago

    Путину верить нельзя. Он тогда тоже говорил поднятие пенсионного возраста не будет пока он призидент. А что на самом деле? Все знаите.

    • Павел Евгеньевич
      1 год ago

      Так он в 2003-2005 годах не раз говорил, что Конституцию нельзя переписывать под конкретного человека, каким бы чудесным этот человек ни был бы. Так что выходит, что те, кто голосовал против, поддержали президента, а кто за — те плюнули Путину в душу!

  • Сергей Лазарев
    1 год ago

    Я так прикинул… А чего голосовать? Если Совет Федерации уже одобрил поправки… Если Конституция с поправками уже в продаже… Это все ДО ГОЛОСОВАНИЯ… Обидно конечно, но за нас все уже решили. А этот цирк, под прикрытием якобы голосования, мне почему то напомнил соц опрос… и как удобно… Если большинство — ЗА, то это голосование имеющие юридическую силу. Если большинство — ПРОТИВ, то это — Соц опрос который ни какого статуса не имеет…

  • Артём Козлов
    1 год ago

    Брехливые итоги, в чем никто и не сомневался.

  • Светлана
    1 год ago

    unknw unknw unknw

  • Ну а как это все воспримет народ?

    • Тимофей Кузнецов
      1 год ago

      В России народа нет, есть население, биомасса, стадо — как хотите. Если был бы народ, то эта су, ья власть, лет 5 как минимум, была бы историей.

  • Кристина Ильина
    1 год ago

    Совсем оболдели-платная медицина. Как будем жить? Это если у меня начала гонится нога я должна дождаться зарплаты а потом уже придти туже не подлечить я отрезать ногу, так что ли. Путин дрянь и люди которые проголосовали тоже значит зажравшиеся твари.

  • Заголовок статьи об одном, а в статье написали «какую-то воду». Зачем вы наводите смуту? Что вам это даёт?

  • ирина фролова
    1 год ago

    И вот наступил день 3 июля. Включила телевизор. Просят перечислить больному ребенку деньги по смс-ке.Ничего не изменится в этой стране в лучшую сторону.

    • Александр Филиппов
      1 год ago

      Все правильно, только ребенку максимум 10 процентов от суммы прийдет, а остальное олигарху на отпуск. И месяцами собирают на одного больного ребенка, вот такой бизнес. А потом выкладывают видео в ютуб, как они отдыхают за счет простого народа, на помощь ребенка.

  • Константин Дмитриев
    1 год ago

    Я удивляюсь)) Как можно голосовать то чего нет (оригинал) как можно голосовать имея другое гражданство (советское) как можно голосовать в устав ООО Чебуречная. Вы псих-больной? Нам Задорнов говорил про бюлетень найдите это видео.

  • Елена Николаевна
    1 год ago

    У автора-мысли вслух! Ни какой конкретики! Ну прошло голосование не лигитимно, ну приняли эти долбаные поправки… Делать-то что? От народа ни чего не зависит!

    • Марина Валентиновна
      1 год ago

      От народа зависит все. Если он не сидит на жопе ровно. А народ в очередной раз просрал возможность что-то улучшить в своей жизни.

      • Наталья Владимировна Перфильева
        1 год ago

        Улучшить? Каким образом? Задолго до голосовалки сказано было чинушами, что это профанация. Типа, мы только одним глазком глянцем как народец эти поправки схавает. Но офф результаты мы тоже знаем заранее. Вот так народ «просрал возможность». Всё просто.

      • Вячеслав
        1 год ago

        Народ оказался более мудрым, чем многие из здешних писак.

  • Хорошо подмечено. А главное, вовремя. Если бы автор опубликовал эту статью до голосования, это все равно ничего не изменило бы, равно как и сама эта дурилка с голосованием в целом. Правильно, автор, причесала придурков, которые «за», нехай теперь почешут репу и проникнутся дополнительной нежностью к объегорившей их кремляди.

  • Где, какой номер статьи? Где пишется, что нет больше бесплатной медицины?

  • Павел Евгеньевич
    1 год ago

    good good good

  • Здравствуйте! По моему мнению медецина что платная, что бесплатная ничем не отличается по качеству. Только денег лишаешься и всё

    • Наталья Перфильева
      1 год ago

      «По моему мнению медецина что платная, что бесплатная ничем не отличается по качеству. Только денег лишаешься и всё»
      Это прекрасно)). Остаёшься больным и без денег. Самое то, что б сократить численность населения

  • Олег Алексеич
    1 год ago

    Медицина доступная, так же как любой может стать президентом и только на 2 срока! Довыбирались? #ÖБНУЛИСЬ.

  • Александр Филиппов
    1 год ago

    sorry sorry

  • Андрей Волков
    1 год ago

    Отличные результаты, практически как у Памфиловой.

  • Сергей Смирнов
    1 год ago

    Этот вопрос к тем кто голосовал за Они же хорошо изучили преимущества ВСЕХ правок.

  • Татьяна Эгорова
    1 год ago

    А взамен доступная медицина, которую хрен кто из нас сможет оплатить.

  • Герасимов
    1 год ago

    А я был уверен, что все подводные камни этих поправок будут обнаруживаться постепенно, не сразу. Ведь в нашей стране даже договоры принято подписывать не читая. И инструкции ко всему не читать.

  • Ярослав Борисов
    1 год ago

    По всем вопросам вызывающим сомнение, возражения и не принятия их абсолютного большинства россиян в том числе и который описывает автор в этой статье, необходимо уже сейчас готовить с участием общественных организаций, надежных депутатов и пр. президентские наказы к выборам 2004 года.

  • Роман Валерьевич
    1 год ago

    Ошибочка, к выборам 2024 года!

  • Николай Захаров
    1 год ago

    За тридцать лет дураки так и не поняли, что нельзя играть с напёрсточниками в напёрстки. Я не верю ни одному их слову.

    • Анатолий
      1 год ago

      Согласен с Вами, надо мозгами народу думать, а не «пятой» точкой! Хотя по факту всего 10% «ЗА» поправки, победили те, которые *СЧИТАЛИ* !?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *